Myslím si, že by to bylo stejně komplikované jako proces s Libyí a aférou Lockerbie. Zde zaútočili prokazatelně 2 Libyjci a spekulovalo se, zda to bylo na podnět vládních Kaddáfího kruhů. Byly v tom dokonce zapleteny i sankce. Po letech politického nákladu Libye odškodnila oběti nad rámec povinných kompenzací a to asi 10 x výše, nežli navrhovala Lufthansa za sebevražedný útok svého zaměstnance. U atentátu na dvojčata se mohlo jednat o čin jednotlivých Saúdů, jejichž pasy zde byly nalezeny, ale nikoli možná přímo členů vlády klanu Saúdů. Je dobře známo, že princ ze Saúdské Arábie nabídl tehdy New Yorku cca 30 mil. dolarů, pak ale plácl cosi o Palestině a Guiliani to byl nucen odmítnout. Jinak by to bylo, pokud by se prokazatelně ukázalo, že se jednalo v rámci atentátu na dvojčata o aktivitu jednoho z členů vládního klanu SA. Ale pokud jsou spekulace správné, jednalo se o akci určité skupiny, z nichž někteří měli Saúdské občanství. Saúdská Arábie má naprosté právo stáhnout své investice z bank USA a ty se pak mohou položit. A Bernie Sanders bude blahem bez sebe, protože se konečně naplní jeho heslo, pokud byly tak v velké, aby se položily, ať se položí. Ostatně už jednou Saúdi na USA zatlačili v rámci válečného sporu Izraele a omezili těžbu. USA tehdy přemýšleli, že na ropná pole zaútočí letecky a Saúdům je seberou. Pak to ale tak daleko nedošlo, na Izrael tehdy bylo zatlačeno ze strany USA. Zákon si v kongresu mohou prosadit. Ale pak by mělo USA kompenzovat civilní oběti všech svých vražedníků anebo organizací, jež mají jejich občanství v rámci mezinárodního arbitrážní soudu. A mohlo by se stát, že by se pak naopak nedoplatily Spojené státy. Protože ty mají na svědomí mylným bombardováním více obětí nežli Saúdi. Ti si spíš vypěstovali ty své debilní indoktrinové mudžahídy. Saúdi by ale každopádně byli díky ropě a svému vlivu ve všech bankách schopni na USA v rámci OSN a prosazení arbitrážního zákona zatlačit natolik, že by je položili oni.